یورپی یونین کی کمیٹی کا کہنا ہے کہ گلائفوسیٹ کینسر کا باعث نہیں بنتا

13 جون، 2022

جولیا ڈہم کی طرف سے |EURACTIV.com

یہ نتیجہ اخذ کرنا "جائز نہیں ہے" کہ جڑی بوٹی مار دواglyphosateکینسر کا سبب بنتا ہے، یورپی کیمیکل ایجنسی (ECHA) کے اندر ایک ماہر کمیٹی نے کہا ہے کہ صحت اور ماحولیاتی مہم چلانے والوں کی جانب سے بڑے پیمانے پر تنقید کی گئی ہے۔

"سائنسی شواہد کے وسیع پیمانے پر جائزے کی بنیاد پر، کمیٹی دوبارہ یہ نتیجہ اخذ کرتی ہے کہ درجہ بندیglyphosateجیسا کہ سرطان پیدا کرنا جائز نہیں ہے"، ECHA نے 30 مئی کو ایجنسی کی رسک اسیسمنٹ کمیٹی (RAC) کی ایک رائے میں لکھا۔

یہ بیان یورپی یونین کے موجودہ خطرے کی تشخیص کے عمل کے حصے کے طور پر سامنے آیا ہے۔glyphosateجو کہ یورپی یونین میں سب سے زیادہ استعمال ہونے والی جڑی بوٹی مار ادویات میں سے ہے لیکن یہ بہت متنازعہ بھی ہے۔

یہ تشخیصی عمل بلاک کے فیصلے کو مطلع کرنے کے لیے مقرر کیا گیا ہے کہ آیا 2022 کے آخر میں موجودہ منظوری کی میعاد ختم ہونے کے بعد متنازعہ جڑی بوٹی مار دوا کی منظوری کی تجدید کی جائے۔

چاہےglyphosateاس کی درجہ بندی ایک کارسنجن کے طور پر کی جا سکتی ہے، یعنی، چاہے یہ انسانوں میں کینسر کا محرک ہے، جڑی بوٹیوں کی دوا کے ارد گرد کے مسائل میں سے ایک ہے جس کا مقابلہ نہ صرف اسٹیک ہولڈرز کے درمیان بلکہ سائنسی برادری اور مختلف عوامی ایجنسیوں کے درمیان بھی ہے۔

اس کے حصے کے لیے، عالمی ادارہ صحت کی بین الاقوامی ایجنسی برائے تحقیق برائے کینسر (IARC) نے پہلے اس مادے کو "شاید سرطان پیدا کرنے والا" قرار دیا ہے، جب کہ اقوام متحدہ کے فوڈ اینڈ ایگریکلچر آرگنائزیشن (FAO) نے یہ نتیجہ اخذ کیا ہے کہ "اس سے سرطان پیدا ہونے کا امکان نہیں ہے۔" انسانوں کو جب ان کی خوراک کے ذریعے استعمال کیا جاتا ہے۔

اپنی تازہ ترین تشخیص کے ساتھ، ECHA کی رسک اسیسمنٹ کمیٹی اپنے پہلے فیصلے کی درجہ بندی کی تصدیق کرتی ہے۔glyphosateجیسا کہ کینسر نہیں ہے.تاہم، اس نے اس بات کی تصدیق کی کہ یہ "آنکھوں کو شدید نقصان" کا سبب بن سکتا ہے اور یہ "دیرپا اثرات کے ساتھ آبی حیات کے لیے زہریلا بھی ہے۔"

ایک بیان میں، دیگلائفوسیٹتجدید گروپ – ایگرو کیمیکل کمپنیوں کا گروپ جو مل کر مادہ کی تجدید منظوری کے لیے درخواست دے رہا ہے – نے RAC کی رائے کا خیرمقدم کیا اور کہا کہ یہ "جاری EU ریگولیٹری عمل کے تمام پہلوؤں کی تعمیل کرنے کے لیے پرعزم ہے۔"

تاہم، صحت اور ماحولیاتی مہم چلانے والے اس تشخیص سے کم خوش تھے، یہ کہتے ہوئے کہ ایجنسی نے تمام متعلقہ شواہد کو مدنظر نہیں رکھا۔

EU ماحولیاتی اور صحت کی انجمنوں کی چھتری تنظیم HEAL کے ایک سینئر سائنس پالیسی آفیسر انجلیکی Lyssimachou نے کہا کہ ECHA نے سائنسی دلائل کو مسترد کر دیا ہے۔glyphosateکینسر سے تعلق "آزاد ماہرین کے ذریعہ" سامنے لایا گیا۔

"کی سرطان پیدا کرنے کی صلاحیت کو پہچاننے میں ناکامی۔glyphosateایک غلطی ہے، اور اسے کینسر کے خلاف جنگ میں پیچھے کی طرف ایک بڑا قدم سمجھا جانا چاہیے۔

دریں اثنا، NGOs کے اتحاد Ban Glyphosate نے بھی ECHA کے اس نتیجے کو سختی سے مسترد کر دیا۔ 

تنظیم کے پیٹر کلازنگ نے ایک بیان میں کہا، "ایک بار پھر، ECHA نے یکطرفہ طور پر صنعت کے مطالعے اور دلائل پر انحصار کیا، اور مزید کہا کہ ایجنسی نے "معاون ثبوتوں کے ایک بڑے ادارے" کو مسترد کر دیا ہے۔

تاہم، ECHA نے زور دیا کہ رسک اسسمنٹ کمیٹی نے "سائنسی ڈیٹا کے وسیع حجم اور مشاورت کے دوران موصول ہونے والے سینکڑوں تبصروں پر غور کیا"۔ 

ECHA کمیٹی کی رائے کے نتیجے میں، اب یہ EU فوڈ سیفٹی اتھارٹی (EFSA) پر منحصر ہے کہ وہ اپنے خطرے کی تشخیص کرے۔ 

تاہم، کی موجودہ منظوری کے باوجودglyphosateاس سال کے آخر میں ختم ہو جائے گا، یہ صرف 2023 کے موسم گرما میں آنے کی توقع ہے جب ایجنسی نے حال ہی میں اسٹیک ہولڈر کی آراء کے برفانی تودے کی وجہ سے تشخیص کے عمل میں تاخیر کا اعلان کیا ہے۔

ECHA کی تشخیص کے مقابلے میں، EFSA کی رپورٹ کا دائرہ وسیع ہونا طے ہے، جس میں نہ صرف خطرے کی درجہ بندی کا احاطہ کیا گیا ہے۔glyphosateایک فعال مادہ کے طور پر بلکہ صحت اور ماحول کو لاحق خطرات کے وسیع تر سوالات۔

نیوز لنک:

https://news.agropages.com/News/NewsDetail—43090.htm